2008/5/4

我懷疑邱毅是假髮公會幕後的藏鏡理事長



純粹懷疑,我並不確定,更沒有證據。只是合理推測,像邱毅身份地位這麼崇高的民代暨補教界名人,對自己髮量不足這件事,自然十分在意,於是乎假髮的需求量也會比一般人多,當上理事長其實是很合理的事。至於真相到底是不是?就交給有興趣的人去查吧!我本身對他的事,並不想瞭解得太深入。

不過我確實非常不喜歡他,姑且不論他那狗屁倒灶的兒女私情;光是『爆料』這回事,就讓我覺得很感冒。身為一個民意代表、公眾人物,抱著不負責任、亂槍打鳥、捕風捉影,甚至是無中生有的心態胡說八道,如果不小心說中了,還會被捧得得意忘形,不知所以;實在令人感到極其可笑且無法苟同。

之所以提及邱毅,是因為這兩天鬧的沸沸揚揚的民進黨政府衰事,金援外交爆發重大醜聞,也就是外交部秘密推動台灣與巴布亞紐幾內亞(以下稱巴紐)建交,卻被掮客A走近三千萬美元(約十億台幣),鉅款現已不知去向,主嫌又逃逸無蹤。人、財、邦交,三大皆空!嗚呼哀哉!



一如以往,在中國無所不用其極以各種方式打壓之下,台灣面臨的外交道路會有多麼荊棘滿佈其實可想而知,無論是國民黨還是民進黨執政,都選擇採取所謂的秘密管道進行金援突圍,企圖得以穿越封鎖線,這是可理解的。
是而為了推動外交花冤枉錢的情形這當然不會是首宗,舉個例:

國民黨執政時建交、民進黨執政時斷交的馬其頓共和國
是於1999年胡志強擔任外交部長時期,
由國民黨政府花了國庫一億五千萬美元(折合台幣約50億阿!!)的高價建交。
但台灣駐馬其頓大使無法向馬國總統呈遞到任國書,
當時的行政院長蕭萬長出訪馬其頓時,居然還見不到馬國總統。
而這樣的詭譎邦交也僅維持兩年左右。
最後一樣是錢與邦交皆然隨風而逝
(從此我玩世紀帝國再也不屑用馬其頓


不過,上述馬其頓一例,國民黨把斷交責任推給斷交時執政的民進黨。推得乾乾淨淨;馬囧當時說,邦交國會斷交是因為已經不信任台灣...我深感奇怪,砸錢買來的邦交國,斷交的原因會是因為不信任?莫怪乎有智者言:有什麼候選人,就有什麼支持者

但是這件超大宗A錢案,案情如果真如很邱的薏仁所言,那就真的是扯到深處無怨尤。不要說外交啦!我們上網買個單價高一點的東西都會選擇面交貨到付款不是嗎?十億台幣就這樣匯入私人戶頭我也有私人戶頭阿!!怎麼不匯來我這?當中不可告人的疑點真的有太多太多,請問是要拿去賄賂巴紐的官員還是中國的官員?否則這筆錢怎麼會這麼見不得人?

話說到這,我還是必須跟藍教各大丁丁呼籲一下,在攻訐之前可以稍微要點臉嗎?一逮到機會就一定非來個火上加油、落井下石的還不打緊,但萬萬不可置身事外阿!聽你們的說法都好像貴黨當年執政時都沒有拿錢買邦交一樣。這毒害不就是你們遺留下來的嗎?多少合約是你們先簽好到民進黨時代得照付的呢?全面清查是必要的,我舉雙手雙腳贊成。但怎麼會是只查『過去八年』呢?民事、刑事的追溯期都不只阿!怪了你們藍教的都不用查阿?我倒想問問為什麼貴黨執政時期被A錢都可以就這樣算了,且都沒有浮上檯面?原因其實很簡單,因為你們連追都沒追,更沒去搞什麼司法控訴吧?
光是對巴紐這個國家的外交史,貴黨不就有個不能說的秘密嗎?

台灣在1999年曾經與巴布亞紐幾內亞簽訂建交公報,當時的外交部長是現任台中市長胡志強,這場建交案只維持兩週時間就斷交,國際上盛傳台灣出了25億元金援案給巴紐建交,世界銀行也曾譴責台灣的金錢外交,當年的時代雜誌還將這場建交案列為年度十大醜聞的第九名。 from udn新聞








國際上盛傳但台灣納稅公民卻不知情,台灣納稅公民不知情但當年的時代雜誌還將這場建交案列為年度十大醜聞的第九名。因為這樣的事統媒沒有大肆報導過,國民黨不曾正式說明、追查過,這樣對嗎?我承認我還是覺得阿扁總統夠衰的,就像我在我的第一次給了他裡提到的,民進黨靠選舉制度取得政權,等於是承襲、進入國民黨的作業體制中,能不發生矛盾衝突嗎?不過像外交制度這一環,阿扁總統其實可以獨立思考、嘗試改變。既然國民黨已經花掉很多冤枉錢,那不是該改一改嗎?改變外交方式不需經由國會同意的阿!儘管可能面臨一串的斷交,不還是可以抬頭挺胸的駁斥:我只是不再從事金援外交,而這是必經的陣痛期?反正罵聲已然止不住,歷史自然會還諸公道;反觀今天,這件事,勢必成為永不抹滅的污點。

即使在國民黨後期,都還有「奉天」「當陽」專案的小金庫可以不經核報、監察院的審查而自由運用,裡面的錢在阿扁總統接手而上繳國庫時都還有幾十億台幣。也就是說國民黨的總統可以動用如此龐大的資金,卻根本不必蒐集拉里拉雜的發票核銷,從宋楚瑜的興票案就可明顯看出這裡面漏洞有多大!!而今阿扁總統會想到要繳回「暗黑小金庫」,卻不知停止支出各項國務機要費用,反而汲汲於找來各種發票核銷,無論貪污與否,都是毋庸置疑的自找麻煩。先是因國務機要費而招惹官非,再則捅出掮客A錢的大簍子。何苦呢??

回到標題(大家都忘了標題是啥了吧),就是邱毅阿!這奇葩怎麼可能錯過這個從旁補踢一腳的大好機會?馬上提出幕後藏鏡人馬上提出就是陳水扁的老掉牙論調,當然他手中握有傳說中的資料,總之就是打嘴砲胡謅,反正其他的事爛媒盤子什麼的就會去調查了;總之其沒頭沒腦程度可說完全不亞於許純美、柯賜海及Tony Chen嘛!就事論事,實事求是,當個正常人這些高標準我想要求這奇葩做到實在是太強人所難了,我只好以邱毅的邏輯藉由我手中握有的資料主張:我懷疑邱毅是假髮公會幕後的藏鏡理事長,強烈懷疑!不過我的資料不會像某人那樣蘑菇個老半天還死不拿出來,敬請鄉親們立刻、馬上踴躍地觀賞我手中握有的資料


延伸閱讀

39 則留言:

  1. 胡洪九, 金紀玖, 馬英九之竊鉤者誅,竊國者侯.
    戰地記者一針見血嘉言錄 :-P

    回覆刪除
  2. 最後一樣是錢與邦交都隨風而逝

    最後一樣是邱毅理事長的頭髮隨風而逝

    回覆刪除
  3. 國民黨執政外交黑洞沒人負責也沒檢察官敢辦,胡志強負過責任道過歉嗎?
    拉法葉才是大弊案,可是涉案人的女兒還能出來選立委,這一票選民真這太神奇了...
    巴紐案關係人都有名有姓,支持一個個查一個個辦!

    回覆刪除
  4. 世紀帝國 好有親切感阿

    回覆刪除
  5. 話說

    我一直以為邱毅很得意他的假髮下的平滑說...

    回覆刪除
  6. 邱毅個豬頭﹐拜託不要那麼愛上電視好不好﹐ 我們的眼睛很傷呃。
    我不懂﹐那種豬頭還可以當民代﹖ 選他的人真的比豬不如。

    回覆刪除
  7. @jiajou 理事長回覆:你要拔我假髮嗎?我不怕!拔掉我的假髮,我還有千千萬萬頂假髮。

    回覆刪除
  8. @doctor 藍教大黨別的沒有,丁丁最多。什麼絕頂荒謬都會在他們那出現的...唉...

    回覆刪除
  9. @jus122 結果是全天下都知道的秘密~噗...
    @TaiDuMei 孩子,罵出來會舒服點︿"︿

    回覆刪除
  10. @戰地記者 後面那句應該是我來批註才對阿lol

    回覆刪除
  11. jessica54574/5/08 17:21

    凱特
    老實跟妳說
    這個問題也困擾我蠻久的了

    所以我覺得:
    他一定是理事長

    呵呵呵

    jessica5457跪啟

    回覆刪除
  12. 好好笑喔~ 笑死我了, Kate Jane 你真是觀察入微, 論述扎實又有趣. 其實 邱疫的假髮 我早在 2006年 紅衫軍的時候 就提出質疑, 認為那是別人出錢的假髮, 他不知道去哪裡弄的, 我也是懷疑 他的假髮 是 KMT黨產 付錢買的. 沒想到 他到今天 還戴著假髮 到處跑, 而且 明明是假髮 卻又說 別人無聊到極點, 他的假髮一定是用 強力膠 黏上去的, 才會這麼像.


    Cold.Not

    回覆刪除
  13. 況且, 戴著假髮 又不會怎樣, 就算是假髮 也可以啊, 可是 他就是偏偏要躲來躲去, 不敢讓人家知道 他的假髮. 難道 邱疫 還想 利用 頭髮 去欺騙 不知情的怨婦?

    回覆刪除
  14. 沒錯, 馬其頓 50億元 的金援外交 不是更慘? 怎麼 聯合報 都不說呢? 分明 就是 2套標準!

    回覆刪除
  15. 太多人以為媒體不報, 什麼都不知道就天下太平了...

    回覆刪除
  16. kate你好,mail好多次都不見你回消息,因為我們設定你的部落格是這個議題的主稿,等不到你的回應,我們這小組有點急。怕採訪你太晚,慢了別人,如果 ok,我周一上班再次聯繫你,擔心是漏信,特此留言

    中時 瑞昱

    回覆刪除
  17. 為甚麼要這樣?!
    無所不用其極的為某1.2位貪污無能的民進黨官員辯護??
    到底為甚麼???

    我想我們不只失去政權!
    最終我們將失去本土優勢!

    回覆刪除
  18. 這位先生,不要再裝甚麼本土優勢!
    請問凱特哪裡無所不用其極?
    他提出你們藍丁無法辯駁的數據,
    你們就惱羞成怒?
    他提出阿扁歸環小金庫的事實,你們就無法接受?他文章裡沒罵這次的荒謬?沒說他覺得根本知道環小金庫就應該知道要停止金援?

    而且他這篇根本就在罵沒平沒據亂虎爛的邱疫,你是怎樣啦?

    回覆刪除
  19. ㄟ 那位匿名仁兄大概是緊張邱毅的假髮隨風而去吧

    話說這位替邱毅假髮緊張的仁兄大概緊張到眼睛脫窗了 kate公主寫的文句他看不到ㄟ:

    但是這件超大宗A錢案,案情如果真如很邱的薏仁所言,那就真的是扯到深處無怨尤。不要說外交啦!我們上網買個單價高一點的東西都會選擇面交或貨到付款不是嗎?十億台幣就這樣匯入私人戶頭,我也有私人戶頭阿!!怎麼不匯來我這?當中不可告人的疑點真的有太多太多,請問是要拿去賄賂巴紐的官員還是中國的官員?否則這筆錢怎麼會這麼見不得人?

    回覆刪除
  20. 愛吃麻薏的豐原人5/5/08 11:21

      我看了好幾個部落格(年糕,凱特,比利大大...),只有凱特的部落格有提到這件外交醜聞;說真的,我想要知道的是,我們這些台灣派部落格,除了在半個月後要開始監督馬政府之外,對於這個殺傷力特強的事件,有什麼回應?說被騙,也被騙的太冤枉了吧!
      或許有人會說現在說這些是落井下石,但是,不趁這個時候把事情解決,把一些狗皮倒灶的事挖出來,我們還有多少血可流?雖然支持台灣不等於支持民進黨,但是在這個民進黨幾乎等於台灣的時候,我們不能只能選擇性看不見....
      我知道這篇文章是在罵蚯疫這隻藍蛆,但是,我說過,只有凱特的部落格有提到這件事,其餘的部落格完全沒有任何文章...,我也只能在這裏發發牢騷...
      說真的,我也很恨藍丁丁及統媒的兩套標準;但是,我們真的不能再說別人怎麼樣,所以我們怎樣....;說像凱特所說的,阿扁如果在外交上有不一樣的思維及作為,就算會被罵,也不用將以前的爛事概括承受,而且還有苦難言...;雖然我沒有部落格,但是我也是台灣人,我們台灣派除了要讓更多的人知道在台支那人的惡行惡狀之外,也要盡力把台灣意識向上推升;不要在四年後,讓大家又在雞群裏選領袖,而沒有那隻突出的白鶴...
      如果有人懷疑我深綠的立場,歡迎留言,我願意把我爸媽,妻子岳母及大小姨子都帶出來,讓你知道我全家的顏色...

    回覆刪除
  21. 愛吃麻薏的豐原人5/5/08 11:37

    對不起,我剛才才到酥餅大大的部落格,針對這個外交醜聞他們有很多的討論....

    回覆刪除
  22. 樓上真風趣XD

    所以到底他的假髮被拔下來了嗎?

    回覆刪除
  23. kate你好,mail好多次都不見你回消息,因為我們設定你的部落格是這個議題的主稿,等不到你的回應,我們這小組有點急。怕採訪你太晚,慢了別人,如果 ok,我周一上班再次聯繫你,擔心是漏信,特此留言

    中時 瑞昱
    ^^^^^^^^緊急警告! Kate Jane 不要上當!
    中國時報, 聯合報, 不安好心! 只想羞辱你!
    叫他們用 電話 專訪就可以, 你本人不要過去! That is a trap!

    Cold.Not

    回覆刪除
  24. 回應 其他人的問題:
    1. Kate Jane 沒必要 每天針對 每一個 event 發表言論, 人家她還要生活, 也要有自己的空間, 有沒有發表 外交醜聞看法? 都不關你們的事情, 你汙辱了其他 blog 的人, 沒水準!
    2. 針對 黃志芳, 邱義仁的外交被詐騙事件, 想知道的, 就到 http://blog.libertytimes.com.tw/Leonidas/
    去看, 林禦寒 寫的非常清楚.

    回覆刪除
  25. Kate Jane, 任何人, 任何單位, 任何機構, 想要採訪你, 你一定先拒絕, 再來就是 要求他們用 電話採訪, 第一次 千萬不要去他們的地方, 不管是報社, 還是任何場所, 因為, 沒必要! 除非 對方 可以 拿 5萬元 當採訪費用, 否則 你都不要去!

    他們只想 利用你, 來提升他們的閱讀率, 但是你不用去, 因為你不需要靠他們. 你已經很出色了, 不需要再靠他們了, 叫他們打電話給你, 你保持高姿態.

    再說, 如果他們連 行動電話費 都付不起? 算什麼機構? 報社?

    回覆刪除
  26. 台灣因中國外交打壓,秘密外交花冤枉錢是必要的,民進黨8年執政總共花費2400億,這點藍綠雙方都認同,只是這個專案的程序有些管控上的問題,掮客的背景也很複雜,至於金錢的下落仍有待查明,請貴版主"儘量"不要用A錢諸如字眼含沙射影官員,更何況外交政策未在司法管轄範圍,較無刑事責任的問題,屬體制外程序皆以「專案」進行作業,而體制內相關人員已聲明已示負責,不用把這件事看的如此嚴重。

    回覆刪除
  27. 有人想藉此平台替官員澄清嗎


    秀出名號來
    有GUTS一點
    咱們講清楚

    回覆刪除
  28. 更何況外交政策未在司法管轄範圍,較無刑事責任的問題,屬體制外程序皆以「專案」進行作業,而體制內相關人員已聲明已示負責,不用把這件事看的如此嚴重。??
    ^^^^^???
    當然嚴重, 一個整天睡覺的邱義仁, 和一個根本不董外交實務的笨蛋, 問題是非常嚴重的, 完全不像是專家的作為, 根本就是 小孩子.


    Cold.Not

    回覆刪除
  29. @愛吃麻薏的豐原人 台灣派並不是只要監督馬而已^"^
    @blue 不知道耶!but也不想知道 ̄3 ̄
    @Cold.Not Mauricette 放心吧!我並沒有要回應他,誰叫他中時的。
    @Cold.Not JUS 說得對阿!這位匿名先生,你說的東西與我何干?快把這鳥事處理好吧~

    回覆刪除
  30. 風在動6/5/08 13:13

    邱義仁有打165去報案嗎?

    阿電視上不是常宣導遇上金光黨詐騙集團~
    要打165專線!
    __________________

    至於邱毅也算是個人才,
    提供話題讓民眾茶餘飯後不會無聊,
    可能他也認為自己是在做公德吧!!

    邱毅今天能有這些小小成就,
    可真要好好感謝~~陳水扁.

    回覆刪除
  31. 吃政客口水的長大的布拉格,真的很好賺廣告~

    回覆刪除
  32. 因為秋意嘴炮啊!

    回覆刪除
  33. 建議 Kate Jane 不必在意 這裡所有 不友善的回應, 畢竟 他們就是看到 你太迷人了, 所以 故意來 跟你聊天, 你不用理他們就好了. 什麼邱疫, 什麼黑名單! 我也有黑名單啊! 上面還有阿扁, 邱義仁 不只分配 200萬, 是 1000萬, 阿扁 1200萬, 上面最不好意思的是, 也有我的名字, 只有 5萬台幣! 檢調要不要也把我抓去? 判個 20年? ... 黑名單,!@#$%%^^&幹... 我還彩色名單勒!

    Cold.Not

    回覆刪除
  34. 這個 blog 也不一定 都要討論 politics, 凱特 她是因為 有正義感, 講話注重證據, 道理, 誠實發表意見, 這只是一個 意見園地. 如果 統派媒體, 想採訪她? 請先跳槽到 自由時報, 她還會考慮考慮. 這個 Blog 討論的東西, 包羅萬象, 不一定 只是政治, 請藍血人 滾遠一點! 還有 中時, 聯合 記者, 離她遠一點! 不要騷擾她. 你們 又不是 BBC, New York Times, 算什麼東西? 採訪 凱特? 先排隊登記! 可能要排個 5年吧 你們! 沒辦法, 誰叫 統派媒體 就是 這麼不受歡迎!

    Cold.Not

    回覆刪除
  35. 上年糕比上中時屌...

    回覆刪除
  36. 原來凱特也玩世紀帝國啊 .... ((筆記

    ( ̄3 ̄)a

    回覆刪除
  37. 他改成台灣時報再來考慮啦

    回覆刪除
  38. 我也很討厭邱毅,我「強烈質疑」他是台灣的亂源之一,沒事亂爆料,爆得準就算了,爆不準的也從來沒有道過歉,是怎樣!現在說話都不用負責了嗎?

    上電視的民代一個個這樣,難怪看電視的老百姓都有樣學樣...真是糟糕...

    像這種台灣亂源也該通通砍掉啦!還我乾淨的台灣!

    回覆刪除